http://forums.mtgsalvation.com/showthread.php?t=182245
これで対抗色フェッチが出るのは確定でしょう。
正直なところ出すべきものではないと思っています。
レガシーのことを考えるならばやはり青緑が人気なんですかね？
これは面白いことになりそうです。
全体的にオンスのフェッチの値段が下がるのはうれしい限りなんですが
なんていうか昔のカードの値段を下げているようにしか俺には見えなかったり。
皆集めるんだろうな・・・
ではまた
これで対抗色フェッチが出るのは確定でしょう。
正直なところ出すべきものではないと思っています。
レガシーのことを考えるならばやはり青緑が人気なんですかね？
これは面白いことになりそうです。
全体的にオンスのフェッチの値段が下がるのはうれしい限りなんですが
なんていうか昔のカードの値段を下げているようにしか俺には見えなかったり。
皆集めるんだろうな・・・
ではまた
コメント
来てしまいましたね。
ゼンディカーは買わせる気マンマンのようです
＞レガシーのことを考えるならばやはり青緑が人気なんですかね？
＞これは面白いことになりそうです。
ごめん、結局どっち？
１．正直なところ出すべきものではないと思っています。
これはどうしてなのでしょうか？
２．これは面白いことになりそうです。
出すべきではないものなのに面白いことになりそう、というのはどういう意味なんでしょうか？
別に煽ろうとかいうつもりではなくて、素朴な疑問です。
け、喧嘩売ってるわけじゃないんだからね！
両方同じ質問でしたのでまとめます。
１．正直なところ出すべきものではないと思っています。
この部分はスタンダードのカードって大量に出回るから
オンスロートのある強力のフェッチランドと同じことが出来る土地が
大量に出回ってオンスロートのフェッチランドの相場が下がってしまうので
「カードショップのことを考えるなら」出さなくても・・・って思っただけですね。
「正直なところカードショップ的には出すべきものではないと思っています」
こう書き加えるべきでしたね。
２．これは面白いことになりそうです。
この部分も簡単なことで上からの続きみたいなもので
結局このフェッチランドが出て本当に相場が下がったと仮定して
その様を見るのが「面白そうだな～」って思っただけですね。
Ei-mさんがコメントして頂いた「実際どっちなの？」
というのは「実際出てしまったわけだけど」正直なところ出すべきものではなかったんじゃないの？
と書き足すべきでした。
単純にこのままではEi-mさんの言うとおりどっちつかずの説明になっていましたね。
俺のコメントはこんな感じです。
Ei-mさん、DDDさん
おかしい部分を指摘して頂きありがとうございました。
・（お店側ではなく、第三者的視点からすると）面白いことになりそう
ってことですね。わかりました。なるほどー
と、煽ってみた
狸さんに影響されて口が悪いです